FC2ブログ
スポンサーサイト
上記の広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。
【--/--/-- --:-- 】
| スポンサー広告 |
Walkera UFO 117 ~到着2♪ (^^;
★ 到着メモのつづき~

次に、大きさ比較。 (^^ヾ

まず4#3と。

大きさ4#3と

4#3カワイイ☆ (^^;


そうか、機体が117なら 並べるのは4#3Qの方がいいかな♪ (^^ヾ

大きさ4#3Qとの方がいいか

あれ? スケール感が違うかな? (^^;;

Wikipediaを参照すると、実機では 4#3Q(コブラ)の方が 大きいようだが。。。 (^^;;;

B2のフレームに交換すると 今度はB2が小さくなりそうだけど、そっちの方がまだいいか。 (^^;


ついでに、アパッチと。

大きさアパッチとも

今までうちで一番でかいクラスのアパッチよりも さらにでかい。 (^^;


ちょっと。。。 この部屋では 旋回はムリっぽいな。 (^◇^;

前進 → 回頭 → 前進 とか、ホバリングくらいしかできないかも。


一応、UFO 117のサイズを実測してみると、
 全長:480mmくらい
 全幅:380mmくらい


。。。

当初、公式スペックの230mmをそのまま信じてしまったが、よく考えたら 80mmのローターが4つ付いていて ガワも付いているんだからそんなに小さいはずがなく。 (^◇^;

50cm弱もあるなら、UFO 5#でもよかったような気もする。 (^^;
外でも飛ばせそうだし。

UFO117は 手に持ってみるとよくわかると思うが、こんなにでかい割に こんなに軽かったら、風が吹いたら スロットルオフでも 凧のように飛んでいきそうな雰囲気。 (^◇^;
外は無風の時じゃないと難しいかな~
UFO 8#なら風を受けるだけのガワが無い分、外で飛ばすこともできたり 運動性能もよいかもしれない。 (^^ヾ


UFO 117の本体部分は 235mmだったので、UFO 8#と ほぼ同じと思われる。 (^^ヾ
ブレードとかリングのカラーリングが違っているみたいだけど。


あと、駐機場だが。。。

機体に強度がなく、ハニビの直撃でも壊れそうなので、結局アンプ上の4#3他 小型機を全て屋根無し場所に移して、

駐機場

専用格納庫。 (^^;;;


と、いろいろ見ていて ふと気がついた。 ΣΣΣ(゜◇゜;)

早速壊したorz

飛ばす前から、早速壊した。 |||○| ̄|_


壊したつもりもなかったのに いつの間にか壊れてる。。。
ガワのフレーム部分は、細い発泡スチロール板・芯ナシか? ( ̄∇ ̄;)

一応直線部分にはカーボン芯が入っているっぽい気もするが、直線フレームと直線フレームのつなぎの角部分は 写真の通り機体色の紙テープが一巻きしてある程度。

これは。。。 横から落としたらバラバラだな。 (^◇^;

外フレームのカドくらいは、補強しておいた方がイイかもしれない。


つづく~ ∠( ̄∇ ̄)
【2009/05/23 17:25 】
| ラジ★ヘリ~Walkera UFO117+59#DQ | コメント(4) | トラックバック(0) |
<<Walkera UFO 117 1バッテリー目 ~初フライト! (^^) | ホーム | 京商 キャリバー120 TypeR 12バッテリー目(かわらず) ~テールモーターの入荷は いつなの~ ( ̄∇ ̄;)>>
コメント
TAKさん こんばんわ
比較対照なら#38辺りが良さそうですね。

あちゃー、骨折ですか。軽量化? コスト削減?
予めテープ等での補強は必須ですね。

3Dジャイロのインプレ、期待してますよ。
【2009/05/23 19:17】
| URL | MAC #-[ 編集] |
う~ん・・・・・。
公式スペックの230mmは、
うそっぱちだったんですね(爆
この大きさだと
仕事場用?
【2009/05/23 21:01】
| URL | SIG #-[ 編集] |
MACさん、こんにちわ! ∠( ̄∇ ̄)

> 比較対照なら#38辺りが良さそうですね。

ほんと,、サイズ的には そんな感じですね~ (^^;


> あちゃー、骨折ですか。軽量化? コスト削減?

公式イメージの写真では、結構フレームも太くて それほど弱そうには見えないんですけど(黒っぽいからかもしれませんが)、届いた製品版(?)は 見た瞬間 弱そうに見えます。 (^^;;;


> 予めテープ等での補強は必須ですね。

ですね~ と思いつつ、そのまま飛ばしてしまいましたが。 (^^ヾ


> 3Dジャイロのインプレ、期待してますよ。

ん~。。。 今までのヘリのような スタビがあるわけではないので 3Dジャイロがないとこんな風には飛ばないのかもしれませんが、ふつうに操作どおり飛んでますよ♪ (^^)
なので、”3Dだから”ってところが 指摘しにくいというか、私にはわからないというか。。。 (^^;
【2009/05/24 06:41】
| URL | TAK #zQHIT1rU[ 編集] |
SIGさん、こんにちわ! ∠( ̄∇ ̄)

> 公式スペックの230mmは、
> うそっぱちだったんですね(爆

見た瞬間 何も考えず、”230mmのF-117!! カワイイ!! (≧∇≦)ノ” と思って買ってしまったので。。。 ( ̄∇ ̄;)

たしか初代4#3も、”バッテリー込みで45g!!!”とか書いてありましたよね? (^^;
バッテリー(10.5~11.5g)を込みで45gにするには、かなりの軽量化が必要だったと思いますが。。。


> この大きさだと
> 仕事場用?

機体のもろさから、平面な床が広い空間が確保できないと 着陸/墜落時のダメージが大きそうなので、実家に持っていこうかな~とか考えてました。 (^^ヾ

仕事場は ココより広いですが、ココと同じで床があまりないので。。。 ( ̄∇ ̄;)
それにこんなでかいものを隠し通せないかも。 (^^;;;
【2009/05/24 06:48】
| URL | TAK #zQHIT1rU[ 編集] |
コメントの投稿











管理者にだけ表示を許可する

トラックバック
トラックバックURL
http://taklog.blog14.fc2.com/tb.php/916-ecf21423
| ホーム |
上記広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。新しい記事を書くことで広告を消せます。