スポンサーサイト
上記の広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。
【--/--/-- --:-- 】
| スポンサー広告 |
Windows 7 beta 試用メモ ~xpとの比較のため これも久しぶりに起動 (^^;
★ Windows xp sp2 を同じマシンで起動してみる

速い!!!! ∑∑∑(゜◇゜)

xpと比べてしまうとWindows 7も厳しいかな。 (^^;;;

このマシンでのxpの 起動後少し経ってからの メモリ使用量は、

xp-memory.jpg

119MB!!!

"7"や"V"の半分以下。 (^^;;;


アプリの起動速度も 段違いに速い感じ!


Vistaとの比較で、Windows 7は 操作性は軽い感じだったけど(演算は遅いような気が。。。)、xpとは比較にならん。 (^◇^;

。。。 やっぱりxpでいいか。 (^^ヾ


大容量ディスクを扱うには Vista以降が必要だけど、このあたりはWindows 7待ちかな。 (^^ヾ
それとも、このベータで もう運用してしまおうか。 (^^;
結構安定してそうだし。


で、アップデートしたり ソフトを入れたりして、xpのパフォーマンスを見てみる。

3DMARK2000
7,V:4600~4900くらい

xp-3dmark2000.jpg

3DMARK03
7,V:7400~7900くらい

xp-3dmark03.jpg

Super_pi
7,V:2分12秒~19秒

xp-superpi01.jpg


 もう、同じマシン(同じハードウェア構成)とは思えない速さ♪ (^^)

しかも 何回か計ったが結果が安定している。
Windows 7やVistaは、OSにリソースを食われていて結果がバラついているのかもしれない。


ついでに起動時間も

Windows 7Vistaxp
BIOS通過~ログオン画面55秒65秒26秒
ログオン画面~デスクトップ30秒40秒15秒



Socket370のセレロンPCでの比較なので、新しいPCではVistaが速かったりWindows 7が速かったりするのかもしれないが、私の感触としては まだxpでいいかな。 (^^ヾ


つづく~。。。 のか?

体感速度も 処理速度もxpがダントツなので、それ以外の機能で 良さを見つけていかないと。。。 (^^;
スポンサーサイト
【2009/01/16 18:29 】
| ★PCとか家電とか☆ | コメント(0) | トラックバック(0) |
Windows 7 beta 試用メモ ~Vistaとの比較のため 久しぶりに起動 (^^;;
★ 放置プレイだったVistaのアップデートとか

重い。。。 (^◇^;
とりあえずAeroとかアニメーションを切って なるべく軽くする。

 う~ん。。。 まだ重い。 (^^;

サービスを削って。。。 まだ重いか。

起動時に ず~~~~っと しばら~~~~く重いのは、リソースを食っているプロセスの名前から連想すると 自動更新関連か?
とりあえず そのあたりのサービスを全部切ったら、起動直後の激重状態から解放されたような感じ。 (^^;


自動更新関連を切っているところが Windows 7の設定と違うところだが、これを切らないと 重すぎるし常にCPU使ったりHDDアクセスしたりしていて 比較にならん。 (^◇^;
  それでもまだ重いな~


とりあえず半年以上たまったWindowsアップデート。。。 遅い。。。  (^^;;


ハードディスクも同じHGSTの250GBなので、マシン構成はWindows 7と一緒。

device.jpg

Vistaはインストール直後の状態でそのまま保存されていたので、Windows 7と同じ Avast! 4 Home・remapkey・UltraVNC・他 いつも使っている常駐ツール と、ソフトウェア環境も同一にして、比較開始♪


まず、起動時間比較。

Windows 7Vista
BIOS通過~ログオン画面55秒65秒
ログオン画面~デスクトップ30秒40秒


Windows 7の起動時間も 計り直してみたが、かなり増えてる。 (^^;;;
~ログオン 45秒→55秒、~デスクトップ20秒→30秒
ソフト入れて以降も結構長くなっているのは... 何だろう? (^^;

それにしても、Vista遅い。。。 ( ̄∇ ̄;)


いや、Vistaは 起動が遅いだけで、パフォーマンスはいいかもしれない♪
と、プラス思考で。 (^^;


起動後も重い気がするが。。。 (^^;;;


とりあえず3DMARK03から

3dmark03-nvidiams01.jpg

あれ? Vistaの方が速い??? ∑(゜◇゜;)

と思ってもう1度回してみると

3dmark03-nvidiams02.jpg

う~ん。。。遅い時もあるのか。 バラツキがあって比較できない。 ( ̄∇ ̄;)

Windows 7は1回しか取らなかったしな~


3DMARK2000@Windows Update Nvidia driver

3dmark2000-nvidiams01.jpg

これは

3dmark2000-nvidiams02.jpg

比較的 結果が安定しているみたい。 (^^)


3DMARK2000@Vista original MS driver
マイクロソフトオリジナルのドライバに変更して比較。

3dmark2000-msdrv01.jpg

おっ!速い!
と思ったが、2回目

3dmark2000-msdrv02.jpg

バラついた。 (^◇^;


Windows 7でも入らなかった Nvidiaの181-20ドライバは、

nvidiadrv-vistanotwork.jpg

Vistaでも入らなかった。 (^^;;

マシンとの相性かな?


でも、何とか 定量的に比較はできないものか。 (^^ヾ

今までの経験上、安定して数値が出ていた Super_piにするか。

super_pi01.jpg

あれ??? Vistaの方が速い。 ∑(゜◇゜;)

super_pi02.jpg

と、これもバラツキが。。。 ( ̄∇ ̄;)
でもWindows 7よりもイイ値が出ている。 (^^)

Windows 7でも何回か計ってみないとダメかも。


操作系は Vistaの方が圧倒的に重量感があるけど、演算は速い気がする (^^;

Windows 7は、体感を速くして 演算速度を削っているとか?
ふつうにWebやオフィスアプリを動かしているだけなら、Windows 7の方が快適に動いているので イイ感じなんだが。
エンコードとか3D処理させると少し重いのかな~。。。


Vistaのメモリー使用量は、Windows 7と変わらないくらいみたい。

vista-memory.jpg

あまりにも重すぎるので、メモリが足りないと思い込んでいたけど。 (^^ヾ


つづく~ ∠( ̄∇ ̄)
【2009/01/16 18:24 】
| ★PCとか家電とか☆ | コメント(0) | トラックバック(0) |
4G3 メタルバージョンの外見について気になったこと。 (゜◇゜)
★ 4G3メタルバージョン?

WK-2801の”おまけ” で付いてきた(←私的には (^^; )、4G3メタルバージョンも ちょっとだけ見てみる。 (^^;;;


二の重に入っていた、4G3メタルバージョンだが、

メタル4G3

スリットつきリンクは、メタルじゃないんだ? と、このとき初めて気がついた。 ∑(゜◇゜)
記憶では スリット部分もメタルだったような。。。?


eHIROBOのサイトを見ると、

ehirobo.jpg

プラのスリットがついている。

最近、Walkeraのページにアップされた 4G3 メタルバージョンの写真も見てみると。。。

walkera-metal.jpg

プラだ。 ∑(゜◇゜)

仕様変更かな?


たしかメタルアップグレードの写真を見たときには、スリットつきリンク棒の スリット付近は メタルパーツのように見えたんだが。。。

と、昨日もWalkeraのページで確認して、やっぱりそうだよな~と思ったのだが、先ほど 比較用に画像をコピーしてメモに貼ろうと思ったら、Walkeraの4G3(ノーマル)のページから、メタルアップグレードと ブラシレスアップグレードキットの写真が消されていて確認できなくなっている。 ( ̄∇ ̄;)


ま、いいか。 (^^ヾ
この部分がメタルでは、たぶん不具合があって仕様変更したのかな。

この機体はブラシレスでもないし、メタルヘッドなので この狭い部屋で飛ばすとすぐにいろいろ壊しそうだし 飾っておくことにして、WK-2801の方を少し触ってみる。 (^^ヾ


あと、頂いた情報通り、4in1は”A”付きの新型、サーボも02の新型が付いてました。 (^^ヾ
【2009/01/16 11:59 】
| ラジ★ヘリ~Walkera 4Gx,V120etc可変 | コメント(2) | トラックバック(0) |
| ホーム |
上記広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。新しい記事を書くことで広告を消せます。